Najnowszy sondaż wyborczy: PiS liderem, Kukiz'15 drugą siłą polityczną | Gazeta Bałtycka
Opublikowano: 21.12.2015

Najnowszy sondaż wyborczy: PiS liderem, Kukiz’15 drugą siłą polityczną

Mamy najnowszy poparcia partii politycznych. Liderem z ogromną przewagą nad pozostałymi ugrupowaniami w dalszym ciągu jest . Na spore poparcie może liczyć też Kukiz’15. Z kolei blisko progu wyborczego pozostają ludowcy oraz .

sondaz-12-2015

W najnowszym sondażu wyborczym zdecydowanym liderem jest PiS z poparciem 38 proc. głosów. Mocną druga pozycję ma Kukiz’15, który może liczyć na 21 proc. głosów. Platforma Obywatelska uzyskała 16 proc. poparcia. oraz Nowoczesna mają po 6 proc. głosów. oraz – po 4 proc. Tuż za nimi partia Razem z 3 proc. poparciem. Oddanie głosu na inne ugrupowanie zadeklarowało 2 proc. respondentów.

Sondaż przeprowadzono w dniach 19-20 grudnia na grupie 1200 losowo wybranych pełnoletnich respondentów z całego kraju.


Polub Gazetę Bałtycką na Facebooku:

Autor

- dziennikarz Gazety Bałtyckiej.

Wyświetlono 93 komentarze
Napisano
  1. Nie prawda .Nowoczesna ma 100000000000000000000000000000000%

  2. Zdziwiony pisze:

    O, sondaż nie przekłamany na korzyść Nowoczesnej.PO???? XD

  3. Imię... pisze:

    E tam , nie rańcie Nowoczesnej 😉

  4. MW pisze:

    A kto wykonał sondaż?

  5. Imię... pisze:

    Przeciez to gazeta Pisowczykow czego mozna bylo sie spodziewac

  6. much pisze:

    to skandał!! ja protestuje! ta wasza GB to jakieś PISmidło a nie anständige zajtung – gdzie wy te sondaże robicie ; chyba w pisowskich komitetach ; N & POtru plwa na was – manipulatorzy

  7. Ktoś pisze:

    Ten sondaż był przeprowadzany w kościele podczas mszy

  8. maj-eko pisze:

    Pytano o nawiekszego fajfusa 2015?

  9. smolag pisze:

    To popsuliście humor Petru przed świętami.

  10. Endriu pisze:

    I co Platformiacy z Nowoczesnej. Polacy Was nie chcą, PIS i KUKIZ górą.

  11. ben pisze:

    Barany !!! To sondaz z lipca, czym sie podniecacie? Nie manipulujcie spoleczenstwem !!!

  12. ben pisze:

    To sondaz z lipca, czym sie podniecacie? Nie manipulujcie spoleczenstwem !!!

  13. Pawe/ pisze:

    Powinno być 100 % dla pus, bo tak

  14. Natka pisze:

    Jasne Pis liderem!! A te 1200 losowych respondentow to chyba oni sami i najstarsze pokolonie czyli nasi dziadkowie ktorzy wierza w uczciwosc tej bandy kretynow… i nie bardzo chyba rozumija co oni wyprawiaja od kiedy dostali sie na wymarzone stolki…. Dlatego jak patrze co sie dzieje w Polsce to wole zostac w anglii i tu wychowywac moje dzieci… Bo maja tu zapewniona przyszlosc a w polsce nic dobrego ich nie czeka…

  15. lm pisze:

    Hahahahaha śmieszą mnie te sondaże, kto zamawia ten wygrywa a ciemnota w to wierzy – żal mi cię ciemnoto

  16. swetru pisze:

    Jak tak można kłamać i oszukiwać!!!? Nowoczerska ma 36%, a w słusznym sondażu, który zostanie przeprowadzony jutro i w Wigilię – 52%! Wstydźcie się!!!

  17. wojtas pisze:

    Zobaczymy za 3 i pół roku jak PIS odsunie POstzydokomunę od koryta i sprawi że w końcu każdy obywatel będzie podmiotem,jek Polska stanie się niezależna od obcych negatywnych wpływów,wtedy sondaże POszybyją nawet w zakłamanej GW,jeśli takowa bez dotacji państwowej się ostanie do tego czasu – mam nadzieję,że nie !

    • loolo pisze:

      … bo Prawdziwy Polak potrafi tylko pyskowac i sie wywyzszac nad innymi „zwyklymi” Polakami. Wiadomo, ze najbardziej „polski” Polak jest tylko jeden !

  18. xxx pisze:

    Sondaz chyba robiony po mszy w niedziele pod kosciolem

    • Antymichnik pisze:

      Sie odzywają trole bankowi oszuści i żydostwo ktorym wynik nie odpowiada? To wasze zmanipulowane wyniki wykupione i opłacone z USA okłamują Polaków. Robicie ludziom wode z głowy. Niby Petru ma już 40 procent poparcia. To jest dopiero ściema. Ten sondaż wydaje się najbardziej normalny i zrobiony właściwie. Reszta to szambo michnikowe.

  19. Imię... pisze:

    Tylko PiS, Polski rząd.

  20. Jack232 pisze:

    Nowoczesna – 6 % !!!!
    BUAHAHAHAHA!!!!!!!!
    CO WY W TEJ GAZECIE BIERZECIE ?????????
    PRECZ Z PISLAMEM !!! TYLKO PETRU !!!!!!!!!!!!!!!

  21. Martyna pisze:

    Jaka dokładnie pracownia wykonała badanie?
    Bo wujek google nie znajduje nic takiego jak Pracownia Analiz Społeczno Politycznych – równie dobrze ten prosty wykresik zrobi pierwszy z brzegu licealista

    • ala pisze:

      może jednak dobrze wpiszesz hasło- to wtedy znajdziesz!!!

      • Dunbar pisze:

        Badanie wykonała… nieistniejąca pracownia. Tzn istnieje od 1.10.2015 roku w głowie niejakiego M. Zagłoby – redaktorzyny z tej gazety, który jako jedyny ma dostęp do tej pracowni i jej wyników. Pracownia owa wykonała wg danych z internetu tylko 3 badania do tej pory – wszystkie tylko dla tej gazety w osobie pana Zagłoby, i wszystkie kosmiczne… dość powiedzieć,że tuż przed wyborami PIS wg niej miał 46 % poparcia ( w wyborach 37 ), PO 9% – (w wyborach 24), Kukiz 19% (w wyborach 9) Stonoga miał 7% (hahahaha) a nowoczesna 1% (8). Wygląda na to, że pan Zagłoba nie dość, że sam wymyśla sobie liczby to w dodatku eufemistycznie rzecz ujmując – najmądrzejszy nie jest…

        • Łukasz pisze:

          Jak coś nie po myśli to się mówi że tego czegoś nie ma. Ośmieszasz się tylko. Niepotrzebne emocje pokazują jak bardzo się boicie prawdy.

          • Dunbar pisze:

            Nie chłopczyku. Jak czegoś nie ma to się mówi, że tego nie ma. Rozumiem, że myślisz jak pisowiec i wydaje ci się, że wszyscy tak myślą, ale tu się mylisz. Niektórzy po prostu mówią prawdę. A pisobezmyślni powtarzają za wodzem i starają się zakłamać rzeczywistość. Zakłamujcie sobie dalej. CO mnie to …

    • Kam pisze:

      To radze znaleźć innego wujka, bo „google” widać nie daje rady. Może „babcia książka telefoniczna”? Albo „dziadek rozmowa” w środowiskach naukowych? Troche wiecej wysiłku zamiast pisać bzdety siedząc na dupie i nic nie robiąc.

      • ktos pisze:

        Albo „dziadek rozmowa” w środowiskach naukowych? Dobre, musze to zapamietac!

        • ANONIMA pisze:

          Wystarczy zapytac wsrod naukowcow a bardzo szybko znajdziesz pracownie badawcza. Ale widac nikomu sie nie chce wola siedziec i wypisywac bzdety. Tylko potem niech sie nie dziwia ze nikt ich nie traktuje powaznie. chcecie powaznych opracowan, dostajecie je a potem niepowaznie je komentujecie.

          • Dunbar pisze:

            Taaak..? Nazwiska tych „naukowców” albo przynajmniej jedno. Bo w środowisku UW chyba nikt o tej instytucji nie słyszał – To znaczy nikt kogo znam. I nie słyszałem o nikim kto coś wie. Kilka osób zna ten sondaż ale tylko z tego „periodyku”. Naukowców w Polsce są tysiące. Więc podaj proszę jakiś namiar, kierunek poszukiwań tej Pracowni… Oczywiście zdają sobie jej „pracownicy” sprawę, że prawdopodobnie działają nielegalnie, ponieważ nie ma takiej osoby prawnej, fundacji, spółki czy jakiegokolwiek innego tworu w KRS. A to już trochę śmierdzi…

  22. Batko pisze:

    Wiarygodnośc sondażu żadna, wystarczy porównać z sondażem tej samej „pracowni” przed wyborami i rzeczywistymi wynikami wyborów.
    http://gazetabaltycka.pl/promowane/sondaz-pis-liderem-choc-traci-poparcie-w-sejmie-tez-kukiz15-po-i-stonoga-partia-polska#comment-153398

    • Joan pisze:

      Bo PO-PSL sfałszowała wybory, jak co roku. Rzeczywisty sondaż jest przypuszczalny taki jak przedstawia gazeta bałtycka. Byłem w Ruchu Kontroli Wyborów i wiem.

      • Dunbar pisze:

        Stary… To do Pokuratury. Natychmiast,. Jesteś świadkiem poważnego przestępstwa. A tojest prawie jak dowód. Tylko uważaj. Za fałszywe zeznania można iść siedzieć… Ale za to kłamstwa w internecie można wypisywać bezkarnie.

  23. biz pisze:

    Nie ma takiej instytucji sondarzowej ale manipulacja sprawdzałem w sądzie kra 🙂

    • ALA pisze:

      jeśli sprawdzałeś tak jak piszesz (nie pisze się sondarz!!!!!- wróć do podstaw ortografii) – to wcale się nie dziwię że nie znalazłeś

    • Imię... pisze:

      Nie ma bo nie znalazłeś ich strony? Pogratulowac przenikliwości. Żałosny koleś!

      • Dunbar pisze:

        Żałosny to ty jesteś. NIe ma bo nie istnieje w żadnych rejestrach. A jeśli prowadzą działalność gospodarczą na zlecenie tego piśmidła to albo robią to nielegalnie, albo powinni być w KRS. Jeśli robią to nielegalnie – to US już powinien wiedzieć co robić. A obowiązkiem obywatelskim jest zawiadomienie o nielegalnej działalności.

        • Adwokat pisze:

          Nie wiem czy wiesz ale takie uporczywe wypisywanie ze pracownia nie istnieje naraża ciebie na odpowiedzialnosc bo w ten sposób podwazasz wiarygodność marki. Nie zdziw się jak podmiot do którego należy sondazownia pozwie cie o spore odszkodowanie. I nie myśl że jesteś anonimowy. W przypadku sondażowni podważanie jej wiarygodności (a to bardzo ważne) wiąże się ze stratami które są zawsze szacowane na setki tys. zł. Więc radze sie dobrze zastanowić zanim bedziesz kontynuować osobistą nagonkę i robić czarny PR. Może się bardzo nie opłacać. Dobra rada od prawnika.

          • Kazio pisze:

            I po co mu to piszesz? Widocznie go stać. Takie rady to powinny też być odpłatne

            • Adwokat pisze:

              Bo znam sporo podobnych przypadków gdy ludzie, którzy pisali w internecie niby niewinne, trochę krytyczne komentarze. Po analizie okazuje się że po prostu podważali wiarygodność danej firmy, marki czy osoby nie mając na to żadnych dowodów, ani nawet żadnych przesłanek. Mówią, że tak im się wydawało, tak myśleli, byli przekonani itp. Potem przychodzą po ratunek, bo okazuje się, że podmiot pozywa ich o spore odszkodowanie i wygrywa przed sądem. Albo szukają ratunku gdy zaczyna wchodzić komornik. Coraz więcej takich sytuacji kończy właśnie komornik, który skutecznie odzyskuje zasądzone kwoty odszkodowań. I naprawdę nie są to niskie kwoty. Myślę, że warto ludzi uświadamiać, żeby potem uniknęli poważnych kłopotów finansowych a nawet dramatów.

  24. tomek pisze:

    Buhaha nie ma takiej instytucji zajmujących się sondażem jak pracownia analiz społeczno politycznych coś takiego nie istnieje gazeta i jest śmieszna

  25. biz pisze:

    Buhaha nie ma takiej instytucji zajmujących się sondażem jak pracownia analiz społeczno politycznych coś takiego nie istnieje gazeta i jest śmieszna

  26. Krzysiu pisze:

    To jakaś ściema Nie wiadomo co to jest jaki Kowalski to badanie robi

    • Czytelnik pisze:

      Wyniki nie odpowiadają to od razu ściema? To napisz ze chcesz mieć wyniki takie jak sobie wyobrażasz. Tylko do tego nie trzeba robić badań sondażowych. Ciekawe na jakiej podstawie twierdzisz że winiki sa nieprawdziwe? Przeczucie? Kobieca intuicja? A może medialne doniesienia?

      • Dunbar pisze:

        No właśnie. Na jakiej podstawie podano wyniki nieistniejącego sondażu nieistniejącej Pracowni. Przeczucie redaktorzyny? Kobieca intuicja (nooo panie Zagłoba…) bo chyba nie medialne doniesienia… Jeśli ta pracownia istnieje to nielegalnie przyjmuje zlecenia i je wykonuje, bo nie jest NIGDZIE zarejestrowana jako jednostka prawna, Skutkować to będzie niestety zawiadomieniem do odpowiednich urzędów o nielegalnie prowadzonej działalności gospodarczej – jeśli istnieje, jeśli nie to zawiadomić trzeba inne instytucje niestety…

        • Karol pisze:

          Mocne tezy niczym nie potwierdzone. Piszesz o nielegalnych zleceniach, przestępstwach skarbowych itp. Łatwo tak pisać a sprawdziłeś chociaż jakieś konkrety? Sprawdziłeś jaki podmiot prowadzi daną sondażownię? Sprawdziłeś jak się rozlicza? Z kim i na ile ma umowy? Masz wgląd w umowy? Nic nie masz, nic nie wiesz. Jesteś głupi jak but. Taka to jest o tobie prawda.

  27. Krzysiu pisze:

    Co to ma być nowoczesna według IBRS ma 30% Apis ma 27% według CEBOS Mam prawdopodobnie

  28. Anka pisze:

    Dobry sondaż najbardziej wiarygodny ze wszystchich ostatnich. Nie wierze w Petru który ma niby 30 proc. Także prawdopodobnie ten jest właściwy i oddaje aktualne nastroje.

  29. Stanisław pisze:

    Z tego co się mówi pracownia działa w oparciu o srodowiska akademickie i takie dziedzina jak socjologia, psychologia, politologia. I nieprawda jest że nie istnieje, bo wyniki badań są opublikowane, czyli powstały. Nauczyliście się, że jak czegoś nie ma w necie to tego nie ma. Bzdury. A ktoś wie co to książka telefoniczna? Brakuje dobrych i niezmanipulowanych badań. Powinno być ich znacznie więcej.

    • Dunbar pisze:

      „Z tego co się mówi” …hahahahah… Pewnie na mieście się mówi.. „.. i nieprawda, że nie istnieje, bo wyniki badań są publikowane, czyli powstały..” hahahahahahahahahahaha.. No po prostu masakra. Możesz podać swoje dane światły człowieku? Chciałbym zaproponować twoją kandydaturę do księgi Guinessa. Zgadnij w jakiej kategorii…

  30. prezes pisze:

    pislamisci! pislamisci!

  31. eldorado.pl pisze:

    Już nawet sondaże musicie fałszować??? Żle się dzieje w państwie Pisu…

  32. Nowoczesna ma w rezerwie petro dolary , ale im nie pomoga.

  33. Dziennik B. pisze:

    Badanie przeprowadzono na reprezentatywnej grupie 1200 przechodniów w dniu 10 grudnia wieczorem (w kolejną miesięcznicę zaraz po wieczornej mszy) w okolicach Pałacu Prezydenckiego w Warszawie i dochowano wszelkiej staranności do poprawnego wykonania badania.

  34. Ewa pisze:

    Ha ha ha ha, ale sobie Pis fajowy sondaż załatwił. Ale czego sie nie robi dla populizmu, okłamało się Polaków przy wyborach, nożna i dalej oszukiwać, bo może ciemny lud jeszcze raz uwierzy!!!!!!!
    Ciekawe tylko, ile PIS na ten sondaż wybulił naszych pieniędzy SZOK!!!

  35. […] na grupie 1200 losowo wybranych pełnoletnich respondentów z całego kraju. Więcej informacji tutaj. Zestawienie ostatnich […]

  36. Dariusz pisze:

    Taka firma jak pracownia analiz społeczno politycznych nie istnieje. To ściema

    • antek pisze:

      Pracownia istnieje jak najbardziej. Sam jesteś ściema. Lepiej po prostu sprawdź to i sie nie ośmieszja.

      • Dunbar pisze:

        Oczywiście że nie istnieje. Ta niby pracownia ma na koncie 3 sondaże dla tej gazety i tylko p. Zagłoba o nich pisze. Wszystkie są kosmiczne – np tuż przed wyborami wg niej PO miał 8%, Kukiz 20%, Nowoczesna 1%. NIe ma tej firmy nigdzie poza tym … periodykiem. W KRS nie istnieje ani w żdnym innym rejestrze. CZyżby panowie tak się bali opinii publicznej, że oszukują już na całego? Hahahaha… Żenujące. A jeszcze bardziej żenujący są ci którzy w te „sondaże” wierzą. Pisomatołki…

    • Kriss pisze:

      Ale taka pracownia istnieje.

  37. Dunbar pisze:

    A kto wykonał ten sondaż? Redaktorzyna zadzwonił do swoich kolegów…? Na to wygląda. Same kłamstwa i półprawdy w tym szmatławcu. Jak ta informacja o 49 niewykonanych wyrokach TK. Formalnie tak, a naprawdę? – Kolejny redaktorzyna wlicza w to wyroki w trakcie wykonywania, a także te, które zapadły na kilka dni przed zmianą kadencji. A na czym polega wykonie wyroków TK głównie? Redaktorzyna nie wie? Na poprawianiu prawa. Trzeba stworzyć nowe przepisy i one muszą być w normalnym trybie procedowane w sejmie. Dlatego czas wykonywania wyroków TK jest w większości tak długi. Co innego takie wyroki, które można wykonać natychmiast. Jak np zaprzysiężenie sędziów TK. Proszę podać ilość wyroków TK, w których czas określony na ich wykonanie został przekroczony. Odrobina.. Dosłownie szczypta dziennikarskiego profesjonalizmu by się przydała. Tak tak. Wiem. Wymaganie od was dziennikarskiego profesjonalizmu to … hahahahahaha…

  38. Dunbar pisze:

    Kiedyś się zastanawiałem, gdzie trafiają ci indolenci ze szkół Rydzyka, który ich produkuje na pęczki. Ludzi, którzy w większości nie są w stanie intelektualnie poradzić sobie na państwowych uniwersytetach – w większości po prostu nawet nie są w stanie dostać się do tych szkół. Teraz wiem. No i otwiera się przed wami drogie redaktorzyny perspektywa opanowania mediów publicznych. Innymi słowy. Durnie górą. Ale jeśli wydaje wam się, że z faktu nadania tytułu intelektualisty przez durnia wynika, że tym intelektualistą się zostaje, to się grubo mylicie.

  39. ???? pisze:

    Wiecie, co sobie możecie zrobić z „sondażem” nieistniejącej sondażowni, prawda?

  40. Adam pisze:

    Hej pisiory.. nie ma takiej proacowni..

  41. Łukasz pisze:

    Wyniki sondażu nie pasują banksterom i złodziejom. I dlatego tyle hejtu że pracownia nie taka, albo że nie istnieje (to już kuriozum) że wyliczenie złe itp. Macie problem złodzieje oj macie problem.
    Jak coś się nie podoba to najlepiej powiedzieć że tego nie ma. Metoda małej dziewczynki.

    • Dunbar pisze:

      Podaj jedno źródło baranie, które nie pochodzi z tej bulwarówki i od niejakiego Zagłoby, że ta pracownia istnieje. A jak nie masz takiego przykładu to nie ośmieszaj się.

  42. Politolog pisze:

    Dyskusja jak zwykle idzie na boczny tor. Zamiast analizować wyniki i szukać przyczyn to się szuka dziury w całym. Typowe dla pewnych grup. Najlepiej jeszcze napisać, że wyniki są błędne bo liczący był brunetem a powinien być blondynem. Piaskownica. Scena polityczna wygląda tak że niewiele różni się od tego co pokazały wybory i to mnie akurat bardzo przekonuje bo jest w pełni zgodne z teorią zawartą w praktycznie wszystkich podręcznikach do politologii. Zmiany i tendencje mogą się pojawić najwcześniej za pół roku (albo rok). Wtedy zobaczymy jakie będą wyniki.

Dodaj komentarz

XHTML: Można użyć znaczników html: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>