Opublikowano: 21.12.2015

Najnowszy sondaż wyborczy: PiS liderem, Kukiz’15 drugą siłą polityczną

Mamy najnowszy poparcia partii politycznych. Liderem z ogromną przewagą nad pozostałymi ugrupowaniami w dalszym ciągu jest . Na spore poparcie może liczyć też Kukiz’15. Z kolei blisko progu wyborczego pozostają ludowcy oraz .

sondaz-12-2015

W najnowszym sondażu wyborczym zdecydowanym liderem jest PiS z poparciem 38 proc. głosów. Mocną druga pozycję ma Kukiz’15, który może liczyć na 21 proc. głosów. Platforma Obywatelska uzyskała 16 proc. poparcia. oraz Nowoczesna mają po 6 proc. głosów. oraz – po 4 proc. Tuż za nimi partia Razem z 3 proc. poparciem. Oddanie głosu na inne ugrupowanie zadeklarowało 2 proc. respondentów.

Sondaż przeprowadzono w dniach 19-20 grudnia na grupie 1200 losowo wybranych pełnoletnich respondentów z całego kraju.

VN:F [1.9.22_1171]
OCEŃ ARTYKUŁ
Wynik: 7.2/10 (wszystkich: 254)
wyborczy: PiS liderem, drugą siłą polityczną, 7.2 out of 10 based on 254 ratings
Polub Gazetę Bałtycką na Facebooku:

Autor

Michał Zagłoba

- dziennikarz Gazety Bałtyckiej.

Wyświetlono 89 Komentarzy
Napisano
  1. Nie prawda .Nowoczesna ma 100000000000000000000000000000000%

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +33 (oddano 103 głosów)
  2. Zdziwiony pisze:

    O, sondaż nie przekłamany na korzyść Nowoczesnej.PO???? XD

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +48 (oddano 88 głosów)
    • Dunbar pisze:

      Ooo… Nowy typ durnia… Dureń ZDZIWIONY. muszę zmienić klasyfikację… cholercia.. gdzie ja go wsadzę?… hmm

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: -1 (oddano 3 głosów)
  3. Imię... pisze:

    E tam , nie rańcie Nowoczesnej 😉

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +23 (oddano 59 głosów)
  4. MW pisze:

    A kto wykonał sondaż?

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +21 (oddano 31 głosów)
    • demosImię... pisze:

      Pracownia Analiz Społeczno-Politycznych dla Gazety Bałtyckiej

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: +4 (oddano 14 głosów)
      • Dunbar pisze:

        To znaczy kto? Bo taka instytucja nie istnieje poza tą gazetą. A i w niej tylko w tekstach niejakiego Zagłoby..
        Kilka prawicowych szmatławców przedrukowało te niby sondaże z tego piśmidła… Ślad urywa się na komputerze Zagłoby.. Ciekawe.

        VA:F [1.9.22_1171]
         Wynik: 0 (oddano 22 głosów)
  5. Imię... pisze:

    Przeciez to gazeta Pisowczykow czego mozna bylo sie spodziewac

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -38 (oddano 118 głosów)
  6. much pisze:

    to skandał!! ja protestuje! ta wasza GB to jakieś PISmidło a nie anständige zajtung – gdzie wy te sondaże robicie ; chyba w pisowskich komitetach ; N & POtru plwa na was – manipulatorzy

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -25 (oddano 97 głosów)
  7. Ktoś pisze:

    Ten sondaż był przeprowadzany w kościele podczas mszy

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -32 (oddano 118 głosów)
    • Sąndaż był przeprowadzany w sobotę na manifestacji obrony demokracji w Polsce

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: +26 (oddano 58 głosów)
    • A twoje w synagodze i w Agorze pod okiem Michnika.

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: +30 (oddano 54 głosów)
    • Albert pisze:

      Tak przez mocherowe ciemne purchawy to by sie zgadzalo

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: -4 (oddano 14 głosów)
      • musia pisze:

        Nie wiem kto dla ciebie jest moherową ciemną purchawą twoja mama babcia czy ciotki bo nie wierzę że takowych starszych ludzi nie ma w twojej rodzinie a jeżeli myslisz że w twojej rodzinie starsi to osoby oświecone to dowiedz się ze nie tylko one są madre i nie obrażaj ludzi starszyćh bo niedługo sam będziesz do nich należał MADRALO WSTYD I BRAK KULTURY

        VA:F [1.9.22_1171]
         Wynik: 0 (oddano 2 głosów)
  8. maj-eko pisze:

    Pytano o nawiekszego fajfusa 2015?

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -12 (oddano 38 głosów)
  9. smolag pisze:

    To popsuliście humor Petru przed świętami.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +52 (oddano 70 głosów)
  10. Endriu pisze:

    I co Platformiacy z Nowoczesnej. Polacy Was nie chcą, PIS i KUKIZ górą.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +49 (oddano 79 głosów)
  11. ben pisze:

    Barany !!! To sondaz z lipca, czym sie podniecacie? Nie manipulujcie spoleczenstwem !!!

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -49 (oddano 83 głosów)
  12. ben pisze:

    To sondaz z lipca, czym sie podniecacie? Nie manipulujcie spoleczenstwem !!!

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -39 (oddano 61 głosów)
  13. Pawe/ pisze:

    Powinno być 100 % dla pus, bo tak

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -7 (oddano 19 głosów)
  14. Natka pisze:

    Jasne Pis liderem!! A te 1200 losowych respondentow to chyba oni sami i najstarsze pokolonie czyli nasi dziadkowie ktorzy wierza w uczciwosc tej bandy kretynow… i nie bardzo chyba rozumija co oni wyprawiaja od kiedy dostali sie na wymarzone stolki…. Dlatego jak patrze co sie dzieje w Polsce to wole zostac w anglii i tu wychowywac moje dzieci… Bo maja tu zapewniona przyszlosc a w polsce nic dobrego ich nie czeka…

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -50 (oddano 68 głosów)
  15. lm pisze:

    Hahahahaha śmieszą mnie te sondaże, kto zamawia ten wygrywa a ciemnota w to wierzy – żal mi cię ciemnoto

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -13 (oddano 31 głosów)
    • Musia pisze:

      sam jesteś największym CIEMNOTA kto ma inne zdanie niż ty to ciemnota ile nad tym myślałeś

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: 0 (oddano 0 głosów)
  16. swetru pisze:

    Jak tak można kłamać i oszukiwać!!!? Nowoczerska ma 36%, a w słusznym sondażu, który zostanie przeprowadzony jutro i w Wigilię – 52%! Wstydźcie się!!!

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +14 (oddano 26 głosów)
  17. wojtas pisze:

    Zobaczymy za 3 i pół roku jak PIS odsunie POstzydokomunę od koryta i sprawi że w końcu każdy obywatel będzie podmiotem,jek Polska stanie się niezależna od obcych negatywnych wpływów,wtedy sondaże POszybyją nawet w zakłamanej GW,jeśli takowa bez dotacji państwowej się ostanie do tego czasu – mam nadzieję,że nie !

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +23 (oddano 31 głosów)
    • loolo pisze:

      … bo Prawdziwy Polak potrafi tylko pyskowac i sie wywyzszac nad innymi „zwyklymi” Polakami. Wiadomo, ze najbardziej „polski” Polak jest tylko jeden !

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: +3 (oddano 7 głosów)
  18. xxx pisze:

    Sondaz chyba robiony po mszy w niedziele pod kosciolem

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -18 (oddano 44 głosów)
    • Antymichnik pisze:

      Sie odzywają trole bankowi oszuści i żydostwo ktorym wynik nie odpowiada? To wasze zmanipulowane wyniki wykupione i opłacone z USA okłamują Polaków. Robicie ludziom wode z głowy. Niby Petru ma już 40 procent poparcia. To jest dopiero ściema. Ten sondaż wydaje się najbardziej normalny i zrobiony właściwie. Reszta to szambo michnikowe.

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: +2 (oddano 14 głosów)
  19. Imię... pisze:

    Tylko PiS, Polski rząd.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +20 (oddano 38 głosów)
  20. Jack232 pisze:

    Nowoczesna – 6 % !!!!
    BUAHAHAHAHA!!!!!!!!
    CO WY W TEJ GAZECIE BIERZECIE ?????????
    PRECZ Z PISLAMEM !!! TYLKO PETRU !!!!!!!!!!!!!!!

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -33 (oddano 53 głosów)
  21. Martyna pisze:

    Jaka dokładnie pracownia wykonała badanie?
    Bo wujek google nie znajduje nic takiego jak Pracownia Analiz Społeczno Politycznych – równie dobrze ten prosty wykresik zrobi pierwszy z brzegu licealista

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +3 (oddano 17 głosów)
    • ala pisze:

      może jednak dobrze wpiszesz hasło- to wtedy znajdziesz!!!

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: -1 (oddano 9 głosów)
      • Dunbar pisze:

        Badanie wykonała… nieistniejąca pracownia. Tzn istnieje od 1.10.2015 roku w głowie niejakiego M. Zagłoby – redaktorzyny z tej gazety, który jako jedyny ma dostęp do tej pracowni i jej wyników. Pracownia owa wykonała wg danych z internetu tylko 3 badania do tej pory – wszystkie tylko dla tej gazety w osobie pana Zagłoby, i wszystkie kosmiczne… dość powiedzieć,że tuż przed wyborami PIS wg niej miał 46 % poparcia ( w wyborach 37 ), PO 9% – (w wyborach 24), Kukiz 19% (w wyborach 9) Stonoga miał 7% (hahahaha) a nowoczesna 1% (8). Wygląda na to, że pan Zagłoba nie dość, że sam wymyśla sobie liczby to w dodatku eufemistycznie rzecz ujmując – najmądrzejszy nie jest…

        VA:F [1.9.22_1171]
         Wynik: +5 (oddano 9 głosów)
        • Łukasz pisze:

          Jak coś nie po myśli to się mówi że tego czegoś nie ma. Ośmieszasz się tylko. Niepotrzebne emocje pokazują jak bardzo się boicie prawdy.

          VA:F [1.9.22_1171]
           Wynik: -5 (oddano 11 głosów)
          • Dunbar pisze:

            Nie chłopczyku. Jak czegoś nie ma to się mówi, że tego nie ma. Rozumiem, że myślisz jak pisowiec i wydaje ci się, że wszyscy tak myślą, ale tu się mylisz. Niektórzy po prostu mówią prawdę. A pisobezmyślni powtarzają za wodzem i starają się zakłamać rzeczywistość. Zakłamujcie sobie dalej. CO mnie to …

            VA:F [1.9.22_1171]
             Wynik: +4 (oddano 6 głosów)
    • Kam pisze:

      To radze znaleźć innego wujka, bo „google” widać nie daje rady. Może „babcia książka telefoniczna”? Albo „dziadek rozmowa” w środowiskach naukowych? Troche wiecej wysiłku zamiast pisać bzdety siedząc na dupie i nic nie robiąc.

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: -2 (oddano 12 głosów)
      • ktos pisze:

        Albo „dziadek rozmowa” w środowiskach naukowych? Dobre, musze to zapamietac!

        VA:F [1.9.22_1171]
         Wynik: +1 (oddano 3 głosów)
        • ANONIMA pisze:

          Wystarczy zapytac wsrod naukowcow a bardzo szybko znajdziesz pracownie badawcza. Ale widac nikomu sie nie chce wola siedziec i wypisywac bzdety. Tylko potem niech sie nie dziwia ze nikt ich nie traktuje powaznie. chcecie powaznych opracowan, dostajecie je a potem niepowaznie je komentujecie.

          VA:F [1.9.22_1171]
           Wynik: -1 (oddano 15 głosów)
          • Dunbar pisze:

            Taaak..? Nazwiska tych „naukowców” albo przynajmniej jedno. Bo w środowisku UW chyba nikt o tej instytucji nie słyszał – To znaczy nikt kogo znam. I nie słyszałem o nikim kto coś wie. Kilka osób zna ten sondaż ale tylko z tego „periodyku”. Naukowców w Polsce są tysiące. Więc podaj proszę jakiś namiar, kierunek poszukiwań tej Pracowni… Oczywiście zdają sobie jej „pracownicy” sprawę, że prawdopodobnie działają nielegalnie, ponieważ nie ma takiej osoby prawnej, fundacji, spółki czy jakiegokolwiek innego tworu w KRS. A to już trochę śmierdzi…

            VA:F [1.9.22_1171]
             Wynik: -4 (oddano 8 głosów)
  22. Batko pisze:

    Wiarygodnośc sondażu żadna, wystarczy porównać z sondażem tej samej „pracowni” przed wyborami i rzeczywistymi wynikami wyborów.
    http://gazetabaltycka.pl/promowane/sondaz-pis-liderem-choc-traci-poparcie-w-sejmie-tez-kukiz15-po-i-stonoga-partia-polska#comment-153398

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +4 (oddano 18 głosów)
    • Joan pisze:

      Bo PO-PSL sfałszowała wybory, jak co roku. Rzeczywisty sondaż jest przypuszczalny taki jak przedstawia gazeta bałtycka. Byłem w Ruchu Kontroli Wyborów i wiem.

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: -3 (oddano 17 głosów)
      • Dunbar pisze:

        Stary… To do Pokuratury. Natychmiast,. Jesteś świadkiem poważnego przestępstwa. A tojest prawie jak dowód. Tylko uważaj. Za fałszywe zeznania można iść siedzieć… Ale za to kłamstwa w internecie można wypisywać bezkarnie.

        VA:F [1.9.22_1171]
         Wynik: +2 (oddano 6 głosów)
  23. biz pisze:

    Nie ma takiej instytucji sondarzowej ale manipulacja sprawdzałem w sądzie kra 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -4 (oddano 14 głosów)
    • ALA pisze:

      jeśli sprawdzałeś tak jak piszesz (nie pisze się sondarz!!!!!- wróć do podstaw ortografii) – to wcale się nie dziwię że nie znalazłeś

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: +4 (oddano 14 głosów)
    • Imię... pisze:

      Nie ma bo nie znalazłeś ich strony? Pogratulowac przenikliwości. Żałosny koleś!

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: 0 (oddano 14 głosów)
      • Dunbar pisze:

        Żałosny to ty jesteś. NIe ma bo nie istnieje w żadnych rejestrach. A jeśli prowadzą działalność gospodarczą na zlecenie tego piśmidła to albo robią to nielegalnie, albo powinni być w KRS. Jeśli robią to nielegalnie – to US już powinien wiedzieć co robić. A obowiązkiem obywatelskim jest zawiadomienie o nielegalnej działalności.

        VA:F [1.9.22_1171]
         Wynik: -4 (oddano 10 głosów)
        • Adwokat pisze:

          Nie wiem czy wiesz ale takie uporczywe wypisywanie ze pracownia nie istnieje naraża ciebie na odpowiedzialnosc bo w ten sposób podwazasz wiarygodność marki. Nie zdziw się jak podmiot do którego należy sondazownia pozwie cie o spore odszkodowanie. I nie myśl że jesteś anonimowy. W przypadku sondażowni podważanie jej wiarygodności (a to bardzo ważne) wiąże się ze stratami które są zawsze szacowane na setki tys. zł. Więc radze sie dobrze zastanowić zanim bedziesz kontynuować osobistą nagonkę i robić czarny PR. Może się bardzo nie opłacać. Dobra rada od prawnika.

          VA:F [1.9.22_1171]
           Wynik: -2 (oddano 6 głosów)
          • Kazio pisze:

            I po co mu to piszesz? Widocznie go stać. Takie rady to powinny też być odpłatne

            VA:F [1.9.22_1171]
             Wynik: +1 (oddano 5 głosów)
            • Adwokat pisze:

              Bo znam sporo podobnych przypadków gdy ludzie, którzy pisali w internecie niby niewinne, trochę krytyczne komentarze. Po analizie okazuje się że po prostu podważali wiarygodność danej firmy, marki czy osoby nie mając na to żadnych dowodów, ani nawet żadnych przesłanek. Mówią, że tak im się wydawało, tak myśleli, byli przekonani itp. Potem przychodzą po ratunek, bo okazuje się, że podmiot pozywa ich o spore odszkodowanie i wygrywa przed sądem. Albo szukają ratunku gdy zaczyna wchodzić komornik. Coraz więcej takich sytuacji kończy właśnie komornik, który skutecznie odzyskuje zasądzone kwoty odszkodowań. I naprawdę nie są to niskie kwoty. Myślę, że warto ludzi uświadamiać, żeby potem uniknęli poważnych kłopotów finansowych a nawet dramatów.

              VA:F [1.9.22_1171]
               Wynik: -2 (oddano 4 głosów)
  24. tomek pisze:

    Buhaha nie ma takiej instytucji zajmujących się sondażem jak pracownia analiz społeczno politycznych coś takiego nie istnieje gazeta i jest śmieszna

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -1 (oddano 13 głosów)
  25. biz pisze:

    Buhaha nie ma takiej instytucji zajmujących się sondażem jak pracownia analiz społeczno politycznych coś takiego nie istnieje gazeta i jest śmieszna

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -1 (oddano 13 głosów)
    • Imię... pisze:

      Nie ma instytucji, ale zbadała, zliczyła i zestawiła. No ciekawa teoria. Ziemia pewnie jest płaska co?

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: +5 (oddano 11 głosów)
  26. Krzysiu pisze:

    To jakaś ściema Nie wiadomo co to jest jaki Kowalski to badanie robi

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -5 (oddano 15 głosów)
    • Czytelnik pisze:

      Wyniki nie odpowiadają to od razu ściema? To napisz ze chcesz mieć wyniki takie jak sobie wyobrażasz. Tylko do tego nie trzeba robić badań sondażowych. Ciekawe na jakiej podstawie twierdzisz że winiki sa nieprawdziwe? Przeczucie? Kobieca intuicja? A może medialne doniesienia?

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: +2 (oddano 16 głosów)
      • Dunbar pisze:

        No właśnie. Na jakiej podstawie podano wyniki nieistniejącego sondażu nieistniejącej Pracowni. Przeczucie redaktorzyny? Kobieca intuicja (nooo panie Zagłoba…) bo chyba nie medialne doniesienia… Jeśli ta pracownia istnieje to nielegalnie przyjmuje zlecenia i je wykonuje, bo nie jest NIGDZIE zarejestrowana jako jednostka prawna, Skutkować to będzie niestety zawiadomieniem do odpowiednich urzędów o nielegalnie prowadzonej działalności gospodarczej – jeśli istnieje, jeśli nie to zawiadomić trzeba inne instytucje niestety…

        VA:F [1.9.22_1171]
         Wynik: -1 (oddano 13 głosów)
        • Karol pisze:

          Mocne tezy niczym nie potwierdzone. Piszesz o nielegalnych zleceniach, przestępstwach skarbowych itp. Łatwo tak pisać a sprawdziłeś chociaż jakieś konkrety? Sprawdziłeś jaki podmiot prowadzi daną sondażownię? Sprawdziłeś jak się rozlicza? Z kim i na ile ma umowy? Masz wgląd w umowy? Nic nie masz, nic nie wiesz. Jesteś głupi jak but. Taka to jest o tobie prawda.

          VA:F [1.9.22_1171]
           Wynik: +4 (oddano 8 głosów)
  27. Krzysiu pisze:

    Co to ma być nowoczesna według IBRS ma 30% Apis ma 27% według CEBOS Mam prawdopodobnie

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -2 (oddano 4 głosów)
  28. Anka pisze:

    Dobry sondaż najbardziej wiarygodny ze wszystchich ostatnich. Nie wierze w Petru który ma niby 30 proc. Także prawdopodobnie ten jest właściwy i oddaje aktualne nastroje.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +3 (oddano 19 głosów)
  29. Stanisław pisze:

    Z tego co się mówi pracownia działa w oparciu o srodowiska akademickie i takie dziedzina jak socjologia, psychologia, politologia. I nieprawda jest że nie istnieje, bo wyniki badań są opublikowane, czyli powstały. Nauczyliście się, że jak czegoś nie ma w necie to tego nie ma. Bzdury. A ktoś wie co to książka telefoniczna? Brakuje dobrych i niezmanipulowanych badań. Powinno być ich znacznie więcej.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -2 (oddano 16 głosów)
    • Dunbar pisze:

      „Z tego co się mówi” …hahahahah… Pewnie na mieście się mówi.. „.. i nieprawda, że nie istnieje, bo wyniki badań są publikowane, czyli powstały..” hahahahahahahahahahaha.. No po prostu masakra. Możesz podać swoje dane światły człowieku? Chciałbym zaproponować twoją kandydaturę do księgi Guinessa. Zgadnij w jakiej kategorii…

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: -1 (oddano 7 głosów)
  30. prezes pisze:

    pislamisci! pislamisci!

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -2 (oddano 18 głosów)
  31. eldorado.pl pisze:

    Już nawet sondaże musicie fałszować??? Żle się dzieje w państwie Pisu…

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +4 (oddano 22 głosów)
  32. Nowoczesna ma w rezerwie petro dolary , ale im nie pomoga.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: 0 (oddano 12 głosów)
  33. Dziennik B. pisze:

    Badanie przeprowadzono na reprezentatywnej grupie 1200 przechodniów w dniu 10 grudnia wieczorem (w kolejną miesięcznicę zaraz po wieczornej mszy) w okolicach Pałacu Prezydenckiego w Warszawie i dochowano wszelkiej staranności do poprawnego wykonania badania.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +6 (oddano 14 głosów)
  34. Ewa pisze:

    Ha ha ha ha, ale sobie Pis fajowy sondaż załatwił. Ale czego sie nie robi dla populizmu, okłamało się Polaków przy wyborach, nożna i dalej oszukiwać, bo może ciemny lud jeszcze raz uwierzy!!!!!!!
    Ciekawe tylko, ile PIS na ten sondaż wybulił naszych pieniędzy SZOK!!!

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +5 (oddano 9 głosów)
  35. […] na grupie 1200 losowo wybranych pełnoletnich respondentów z całego kraju. Więcej informacji tutaj. Zestawienie ostatnich […]

  36. Dariusz pisze:

    Taka firma jak pracownia analiz społeczno politycznych nie istnieje. To ściema

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -3 (oddano 21 głosów)
    • antek pisze:

      Pracownia istnieje jak najbardziej. Sam jesteś ściema. Lepiej po prostu sprawdź to i sie nie ośmieszja.

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: +1 (oddano 23 głosów)
      • Dunbar pisze:

        Oczywiście że nie istnieje. Ta niby pracownia ma na koncie 3 sondaże dla tej gazety i tylko p. Zagłoba o nich pisze. Wszystkie są kosmiczne – np tuż przed wyborami wg niej PO miał 8%, Kukiz 20%, Nowoczesna 1%. NIe ma tej firmy nigdzie poza tym … periodykiem. W KRS nie istnieje ani w żdnym innym rejestrze. CZyżby panowie tak się bali opinii publicznej, że oszukują już na całego? Hahahaha… Żenujące. A jeszcze bardziej żenujący są ci którzy w te „sondaże” wierzą. Pisomatołki…

        VA:F [1.9.22_1171]
         Wynik: -4 (oddano 12 głosów)
    • Kriss pisze:

      Ale taka pracownia istnieje.

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: -2 (oddano 4 głosów)
  37. Dunbar pisze:

    A kto wykonał ten sondaż? Redaktorzyna zadzwonił do swoich kolegów…? Na to wygląda. Same kłamstwa i półprawdy w tym szmatławcu. Jak ta informacja o 49 niewykonanych wyrokach TK. Formalnie tak, a naprawdę? – Kolejny redaktorzyna wlicza w to wyroki w trakcie wykonywania, a także te, które zapadły na kilka dni przed zmianą kadencji. A na czym polega wykonie wyroków TK głównie? Redaktorzyna nie wie? Na poprawianiu prawa. Trzeba stworzyć nowe przepisy i one muszą być w normalnym trybie procedowane w sejmie. Dlatego czas wykonywania wyroków TK jest w większości tak długi. Co innego takie wyroki, które można wykonać natychmiast. Jak np zaprzysiężenie sędziów TK. Proszę podać ilość wyroków TK, w których czas określony na ich wykonanie został przekroczony. Odrobina.. Dosłownie szczypta dziennikarskiego profesjonalizmu by się przydała. Tak tak. Wiem. Wymaganie od was dziennikarskiego profesjonalizmu to … hahahahahaha…

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -4 (oddano 22 głosów)
  38. Dunbar pisze:

    Kiedyś się zastanawiałem, gdzie trafiają ci indolenci ze szkół Rydzyka, który ich produkuje na pęczki. Ludzi, którzy w większości nie są w stanie intelektualnie poradzić sobie na państwowych uniwersytetach – w większości po prostu nawet nie są w stanie dostać się do tych szkół. Teraz wiem. No i otwiera się przed wami drogie redaktorzyny perspektywa opanowania mediów publicznych. Innymi słowy. Durnie górą. Ale jeśli wydaje wam się, że z faktu nadania tytułu intelektualisty przez durnia wynika, że tym intelektualistą się zostaje, to się grubo mylicie.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -1 (oddano 23 głosów)
  39. ???? pisze:

    Wiecie, co sobie możecie zrobić z „sondażem” nieistniejącej sondażowni, prawda?

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -9 (oddano 31 głosów)
  40. Adam pisze:

    Hej pisiory.. nie ma takiej proacowni..

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -10 (oddano 32 głosów)
  41. Łukasz pisze:

    Wyniki sondażu nie pasują banksterom i złodziejom. I dlatego tyle hejtu że pracownia nie taka, albo że nie istnieje (to już kuriozum) że wyliczenie złe itp. Macie problem złodzieje oj macie problem.
    Jak coś się nie podoba to najlepiej powiedzieć że tego nie ma. Metoda małej dziewczynki.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: 0 (oddano 22 głosów)
    • Dunbar pisze:

      Podaj jedno źródło baranie, które nie pochodzi z tej bulwarówki i od niejakiego Zagłoby, że ta pracownia istnieje. A jak nie masz takiego przykładu to nie ośmieszaj się.

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: -4 (oddano 20 głosów)
  42. Politolog pisze:

    Dyskusja jak zwykle idzie na boczny tor. Zamiast analizować wyniki i szukać przyczyn to się szuka dziury w całym. Typowe dla pewnych grup. Najlepiej jeszcze napisać, że wyniki są błędne bo liczący był brunetem a powinien być blondynem. Piaskownica. Scena polityczna wygląda tak że niewiele różni się od tego co pokazały wybory i to mnie akurat bardzo przekonuje bo jest w pełni zgodne z teorią zawartą w praktycznie wszystkich podręcznikach do politologii. Zmiany i tendencje mogą się pojawić najwcześniej za pół roku (albo rok). Wtedy zobaczymy jakie będą wyniki.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +2 (oddano 6 głosów)

Dodaj komentarz

XHTML: Można użyć znaczników html: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>