Jest szansa na uregulowanie przepisów umożliwiających przyznanie świadczenia wspierającego. Chodzi o okres, na jaki czas są wydawane decyzje ustalające poziom wsparcia. Stan obecny jest taki, że są one wydawane na czas określony, pomimo że orzeczenia o stopniu niepełnosprawności są na wydawane na czas nieokreślony.

Sejmowa Komisja do Spraw Petycji rozpatrzyła petycję skierowaną przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Treść petycji w formie interwencji prasowej:

Zakres Petycji:

„Zagadnienie prawne:
1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, planuje zmiany w Świadczeniu Wspierającym w zakresie w sprawie dotyczącej zapisów ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 44), a w szczególności, zawartego w art. 6b5 ust. 3 ustawy ograniczenia, iż decyzję, które na podstawie ostatecznego orzeczenia bezterminowo zostały zaliczone do osób z Niepełnosprawnością?

2. Czy jest możliwe, żeby wprowadzić zrównanie terminów wydanych decyzji przez Komisje z terminami ważności orzeczeń o niepełnosprawności?

Zgodnie z ustawą z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 44), a w szczególności, zawartego w art. 6b5 ust. 3.?
Takie rozwiązania jest postulowane przez moich rozmówców.’’.

Wniosek o:
1. Podjęcie przez Rzecznika Praw Obywatelskich postępowania w związku:
– Obecny stan prawny w zakresie okresu wydawanych decyzji jest może być niezgodny z : art. 2, 30, 64, 67, 69 Konstytucji RP, gdyż budzi poważną wątpliwość zaufania o państwie i prawa a w szczególności praw nabytych, zawartych w orzeczeniach o stopniu niepełnosprawności i orzeczeń o grupie inwalidzkiej wydawanych przez orzeczników ZUS na okres stały.
– art. 5 albo art. 62, o których mowa w art. 6b4 ust. 1 pkt 2, jednakże na okres nie dłuższy niż 7 lat.) – ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 100, 173, 240, 852 i 1234). – ww. artykuły są niezgodne z art. 2, 30, 64, 67, 69 Konstytucji RP.

Państwo musi gwarantować o równe i przejrzyste prawo zgodne z Konstytucją RP, tym samym Ministerstwo Pracy nie uwzględnia podnoszonych wątpliwościach w petycji skierowanej do Ministra Pracy. Nie ulega wątpliwości, że okres wydawanych decyzji, jest wątpliwy Konstytucyjnie, bo należy przypomnieć, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydaje orzeczenia na te sam okres co orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Logicznym powinno być, że w przypadku gdy osoba ma orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wydanym na okres stały, powinna mieć ona wydaną decyzji o świadczeniu wspierającym również na okres stały.

Jednocześnie wnoszę o podjęcie postępowania przez Rzecznika Praw Obywatelskich na prośbę naszych czytelników ochronę praw nabytych -art. 5 albo art. 62, o których mowa w art. 6b4 ust. 1 pkt 2, jednakże na okres nie dłuższy niż 7 lat. ) – ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 100, 173, 240, 852 i 1234). – w/w artykuły są niezgodne z art. 2, 30, 64, 67, 69 Konstytucji RP”.

Wyniku działań podjętych przez Rzecznika Praw Obywatelskich i wniesieniu petycji do Sejmowej Komisji do spraw petycji Sejmowa Komisja do spraw Petycji stwierdziła:

„Jak poinformowała Wicemarszałek Sejmu Pani Dorota Niedziela, Komisja po przeprowadzeniu dyskusji i konsultacji z Pełnomocnikiem Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych oraz Związkiem Miast Polskich, uznała, że w petycji podniesiono problem o istotnym znaczeniu społecznym, i postanowiła wystąpić do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o dokonanie jego analiz i przedstawienie stanowiska wobec postulowanych zmian obowiązujących uregulowań”.

Decyzja Komisji jest szansą na zrównanie okresu ważności orzeczeń o stopniu niesprawności z okresem obowiązywania decyzji o poziomie wsparcia potrzebnych do uzyskania, świadczenia wspierającego.

Gazeta Bałtycka jako inicjator petycji, będzie monitowała przebieg prac legislacyjnych i informować o ich przebiegu.