UE wkrótce przestanie istnieć. Czy powinniśmy odbudować relacje z Rosją? | Gazeta Bałtycka
Opublikowano: 29.09.2015

UE wkrótce przestanie istnieć. Czy powinniśmy odbudować relacje z Rosją?

Unia Europejska w najbliższych latach przestanie istnieć. W jakiej sytuacji znajdzie się wówczas Polska? Jeśli nie zaczniemy odbudowywać relacji z Rosją R1; możemy znaleźć się w niezwykle trudnym położeniu.

RadaUE2014

Od początku istnienia Unii Europejskiej, wśród jej twórców istniał spór dotyczący tego, czym jest Unia i czym powinna być. Trwa on do dziś, co ważne, nigdy rozwiązany nie będzie. O „polityce państw członkowskich” mówią jedni, o „tworze/państwie federacyjnym” R1; drudzy.

Choć teoretyczny spór trwa, to praktyka pokazała, że w funkcjonowaniu UE ostatecznie wygrała koncepcja polityk poszczególnych państw, czyli tzw. „Europa ojczyzn”, w której poszczególne kraje realizują w dużej mierze własne interesy, uczestnicząc jednocześnie w europejskiej wspólnocie.

A to oznacza, że twór pod nazwą Unia Europejska jest słaby, coraz słabszy i nie ma żadnych szans w konfrontacji ze spójną polityką Rosji, USA, czy Chin. Unia stara się jeszcze czasami prowadzić jedną politykę, ale już bez większego sukcesu. Zauważmy, że podjęcie najprostszej nawet decyzji w strukturach UE staje się praktycznie niemożliwe, bo zawsze znajdzie się kraj, który z jakichś powodów będzie się jej sprzeciwiał.

Koncepcja „Europy ojczyzn”, która zwyciężyła okazała się dla Unii zgubna. Wiemy oczywiście jakiemu krajowi na przyjęciu tej koncepcji najbardziej zależało. Wiemy już także, że w swoich działaniach ów kraj okazał się skuteczny.

Co teraz? Obecnie najbardziej powinno nas interesować to, co będzie z Polską po rozwiązaniu Unii. Przede wszystkim powinniśmy jak najszybciej zacząć pracować nad polepszeniem relacji z Rosją. Pozostałe kraje Unii albo nad tym pracują, albo te relacje od dawna mają dobre i bardzo dobre R1; przykładami niech będą Niemcy, Francja, Austria czy choćby Węgry.

A właśnie toczy jałowy spór z ambasadorem Federacji Rosyjskiej (niektórzy chcą go wręcz wyrzucić z Polski, a może wywieźć do lasu R1; kto wie?) i likwidujemy radzieckie pomniki, co w żaden sposób nie wpłynie na wzrost polskiego PKB…

Nasz „wielki” sojusznik w postaci Stanów Zjednoczonych w istocie jest sojusznikiem symbolicznym i na jakąkolwiek współpracę z nim, a zwłaszcza współpracę gospodarczą R1; nie ma co liczyć.

Autor

- dr n. hum., publicysta i komentator. Twórca niezależnych mediów. Autor analiz dotyczących PR, języka polityki i marketingu politycznego.Twitter: @MichalLange

Wyświetlono 2 komentarze
Napisano
  1. Polish man pisze:

    Polsza mogłaby być dominującym krajem w regionie.
    Współpraca z Rosją ?
    Chyba dopiero z rosja która powstanie po upadku aktualnej,
    od tej lepiej daleko…

    Chyba nie miał pan na myśli emigracji zarobkowej do Rosji, hę ?
    Proces jest duzo bardziej złożony. Nie bądzmy naiwni.

    Nie wydaje mi się byśmy mieliśmy JAKICHKOLWIEK sojuszników w mocarstwach, to dla mnie oczywiste.
    Użyłbym raczej określenia : mięso armatnie…

    Nic odkrywczego. Jesteśmy pomiędzy młotem a kowadłem.

    Ale i tak w końcu zaświeci słońce na nad naszym krajem.
    Tylko jeszzce nieprędko…

  2. Papa Smerf pisze:

    Bardzo mądry artykuł.Im wcześniej rozleci się eurokołchoz tym lepiej.To nikomu niepotrzebna biurokratyczna „czapa”.Oczywistym jest że trzeba mieć dobre relacje z sąsiadami ale przede wszystkim trzeba odbudować PAŃSTWO polskie abyśmy nie byli tylko kolonią w środku Europy.Dbać o własną gospodarkę i własny naród,nie wdawać się w niepotrzebne awantury.

Dodaj komentarz

XHTML: Można użyć znaczników html: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>