Wkrótce więcej zapłacimy za odpady komunalne. Według niektórych szacunków będzie to od 15 do 30 proc., według innych nawet 300 proc! Planowane ceny nie mają nic wspólnego z realnymi kosztami wywozu śmieci, które obiektywnie NIE WZRASTAJĄ, natomiast są sprytnym sposobem na dodatkowy zysk dla gmin. Gazeta Bałtycka ujawnia kulisty całej sprawy.

Nowe ceny za wywóz śmieci to sposób na dodatkowy zysk dla gmin. Obiektywnie koszty wywozu i składowania odpadów nie wzrastają natomiast mieszkańcy zapłacą od 15 do 300 proc. więcej. Niektórzy próbowali wdrażać nowe sposoby segregowania odpadów (na mokre i suche). (Fot. Gazeta Bałtycka)

W połowie ubiegłego roku parlament znowelizował ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Ci, którzy ze znowelizowaną wersją ustawy zapoznali się, twierdzą, że jest to rewolucja w podejściu do gospodarki odpadami.

Rewolucyjne rozwiązanie polega na tym, że z chwilą wejścia zapisanych w ustawie rozwiązań w życie, gminy stają się właścicielami odpadów komunalnych. I to one mają obowiązek dbać o właściwe ich zagospodarowanie (składowanie, transport, utylizacja itp).

Mieszkańcy już nie będą musieli zawierać umów z firmami wywozowymi, wszystkim zajmą się gminy. Mieszkańcy oczywiście będą musieli pokrywać koszty gminnej gospodarki odpadami.

Już w trakcie prac nad wspomnianą nowelizacją ustawy zaczęły pojawiać się głosy, że „nowe” będzie droższe od „starego”.

Powiem szczerze, że nie mam pojęcia, skąd te opinie. Wszak nikt jeszcze nie wiedział, jakie będą przyjęte rozwiązania ustawowe, ale już było pewne, że spowodują one wzrost kosztów po stronie gmin (czytaj: mieszkańców).

Przy okazji narzuca się pytanie: czy nowe rozwiązania mają wychodzić naprzeciw problemom ludzi (a jednym z największych z nich jest obecnie brak pracy, a więc brak pieniędzy), czy wręcz przeciwnie. Wiem, wiem, nie zawsze nowe rozwiązania mogą być tańsze, bo przecież ochrona środowiska, wyższa jakość, energooszczędność, trele morele, i takie tam.

Po przyjęciu ustawy pojawiły się nieśmiałe szacunki, że istotnie, płacić trzeba będzie więcej. Niektórzy szacowali, że o 15 %, niektórzy, że w skrajnych przypadkach może nawet o 30 %.

Był mniej więcej przełom lat 2011/2012. Po tych, wspomnianych „sygnałach medialnych” na jakiś czas „w temacie” zapadła cisza. Niektórzy próbowali wdrażać nowe sposoby segregowania odpadów (na mokre i suche). Jak dotąd chyba nigdzie się tego skutecznie nie udało zrealizować.

Władcy gmin, lokalni carowie, (bojarzy, baronowie) zapewne zastanawiali się, w jaki sposób sensownie zrealizować zapisy ustawy, a może raczej, ile naprawdę da się pod hasłem nowelizacji ustawy wycisnąć ze zgnębionych po raz kolejny mieszkańców.
Na ile da się, pod hasłem nowelizacji ustawy, reanimować zadłużone, gminne budżety.

Na ile da się tak pokierować strumieniem pieniędzy wyciśniętych z ludzi pod hasłem nowelizacji ustawy, aby zadowolić partyjnych bossów, zawsze głodnych pieniędzy na kolejne kampanie.
Widać gdzieniegdzie już wymyślili i przekalkulowali. I doszli do wniosku, obciążenia dla mieszkańców mogą być wyższe od dotychczasowych o 200, a nawet 300 %. Żeby przygotować na taki szok opinię publiczną, taką informację „wypuszczono” do mediów.

A my uważamy, że aby uczciwie i rzetelnie oszacować wysokość opłat, jakimi powinno się obciążać mieszkańców, powinno się:

1. Opracować dla danej jednostki administracyjnej sensowny, konkretny plan gospodarki odpadami.
2. Na podstawie dotychczasowych doświadczeń oszacować rzeczywiste koszty realizacji opracowanego planu.
3. Przygotować rozwiązanie sposobu egzekwowania opłat na pokrycie realizacji tak określonych kosztów.
4. Opracowane propozycje przedstawić mieszkańcom do społecznej konsultacji.

Proste? Proste. Tylko trzeba chcieć. I nie traktować mieszkańców jak stada baranów, które po raz kolejny usiłuje się zagonić do zagrody pod nazwą pomoc społeczna.