Zakończył się proces Katarzyny W., która uznana została winną zabójstwa córki za co sąd skazał ją na 25 lat pozbawienia wolności.

Sędzia Adam Chmielnicki – przewodniczący składu – uzasadniając wyrok wygłosił doskonały, bardzo potrzebny naszemu społeczeństwu wykład pokazujący w sposób zrozumiały, na czym polega istota przepisów prawa i w jaki sposób sądy powinny orzekać.

Sam, wraz z całym składem orzekającym, wykonał kawał dobrej roboty dla wizerunku polskiego sądownictwa i pokazał tym którzy (np. po aferze z gdańskim sędzią Milewskim określanym jako „sędzia na telefon”) powoli zaczynali wątpić w profesjonalizm sądów, że są one wciąż są instytucjami sprawiedliwymi, niezależnymi, a sędziowie mądrzy i rozsądni. To było bardzo potrzebne.

Proces, jak na polskie warunki przebiegał w tempie błyskawicznym, tym bardziej, że sprawa wydawała się złożona i skomplikowana. Pewnie taka też była biorąc pod uwagę choćby liczbę powołanych biegłych.

Ale tu powstaje najważniejsze pytanie. Skoro w tak trudnej sprawie sąd jest w stanie przeprowadzić cały proces w czasie około roku, to dlaczego w innych, prostszych sprawach procesy ciągną się latami, są przewlekłe, a czasem sprawy ulegają przedawnieniu?

Pytanie pewnie pozostanie bez odpowiedzi…