Kilka dni temu pisałem o niezwykle silnym ataku (medialnym) na urzędującego Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. Stwierdziłem wówczas, że bez względu na to, co Prezydent powie lub zrobi, i tak będzie poddane krytyce. Nie twórczej, nie merytorycznej. Teraz ta moja diagnoza sprawdziła się. Jestem przekonany, że nie po raz ostatni.

Niedawno ogłoszona została decyzja Prezydenta Andrzeja Dudy o ułaskawieniu czterech funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Jednym z ułaskawionych jest pan Mariusz Kamiński, wyznaczony na stanowisko Koordynatora Służb Specjalnych. Media natychmiast zatrzęsły się z oburzenia. Dowiedzieliśmy się, że Prezydent złamał Konstytucję Rzeczpospolitej, że pokazuje właśnie, jak działa Duda – pomoc, że trzeba postawić Prezydenta przed Trybunałem Stanu. Wypowiadali się „znawcy” prawa, adwokaci, dziennikarze. Dziennikarze prowadzący programy publicystyczne starali się „podgrzać” atmosferę, ukierunkowując i dyskusje, i opinie poszczególnych rozmówców.

Tymczasem Konstytucja Rzeczpospolitej mówi wprost, że Prezydent dysponuje prawem łaski. Ograniczone jest ono tylko jednym warunkiem. Tym mianowicie, że ułaskawieniu nie może podlegać osoba skazana przez Trybunał Stanu.

O ile pamiętam, jak dotąd od zmiany ustroju w 1989 roku trybunał ten nikogo nie skazał. W związku z tym trudno zarzucić Prezydentowi złamanie prawa. Być może decyzja Prezydenta powoduje niejasność, co ma robić sąd. Bo przecież wyrok na Mariusza Kamińskiego nie był jeszcze prawomocny.

Ale specjalistów od praw mamy w Polsce bez liku. Jestem więc głęboko przekonany, że znajdą oni sensowne rozwiązanie niewątpliwego problemu. Pod warunkiem, że za jego rozwiązanie nie będą brali się „dyżurni eksperci”, jak np. pan Ryszard Petru.