Pan Marcin jechał motocyklem drogą z pierwszeństwem przejazdu. W pewnym momencie z bocznej uliczki wyjechał przed niego samochód osobowy, zmuszając do „położenie” motocykla, w wyniku czego pan Marcin doznał poważnych obrażeń ciała. Winą za zdarzenie obarczono pana Marcina.

Sytuacja jakich wiele na polskich grogach. Wydawałoby się, że bez trudu można wskazać winnych zdarzenia. Nic bardziej mylnego. Okazuje się, że winą obarczony został jedynie motocyklista, który zdaniem biegłego jechał ze zbyt dużą prędkością, czym spowodował, że kierujący autem, wyjeżdżając z ulicy podporządkowanej, nie był w stanie zapobiec wypadkowi.

Na wniosek motocyklisty sprawa trafiła do prokuratury, która postępowanie szybko umorzyła wobec nie stwierdzenia zaistnienia przestępstwa. Kluczowe okazały się opinie biegłego, który oszacował, że motocyklista na obszarze zabudowanym jechał z prędkością ok. 100 km/h

Motocyklista twierdzi z kolei, że policja nierzetelnie zebrała materiał dowodowy na miejscu wypadku, zaniechała wielu czynności – m.in. nie ustaliła faktycznego miejsca wypadku i nierzetelnie przesłuchała świadków. Z kolei biegły, który zdarzenie oceniał, posługiwał się programem komputerowym, który nie był dostosowany do analizy zdarzeń z udziałem motocykli.

Gdyby nawet założyć, że motocyklista jechał ze zbyt dużą prędkością, czy może to być jedyna przyczyna wypadku drogowego w przypadku, gdyby np. jego drugi uczestnik złamał przepisy ruchu drogowego?

Ciekawostką jest to, że świadkowie całego zdarzenia twierdzą, iż motocyklista bezpośrednio przed zdarzeniem wcale nie jechał szybko. Pan Marcin jest zdeterminowany w dążeniu do sprawiedliwości i przekonany o swojej racji. Wygląda jednak na to, że będzie mu bardzo trudno dochodzić sprawiedliwości.