Janusz Gajos. „To już nie jest autorytet” – Gazeta Bałtycka
Opublikowano: 11.10.2018

Janusz Gajos. „To już nie jest autorytet”

„Jestem aktorem. To mój zawód. Dlatego przyjąłem tę rolę”. To nie dokładny cytat, lecz mniej więcej tak starał się może przed sobą, a także milionami Polaków usprawiedliwiać w wywiadzie funkcjonariuszki propagandy, Moniki Olejnik.

Jest mi niesłychanie przykro, gdy aktor, którego, nie wątpię, podobnie jak większość rodaków, lubiłem i ceniłem za talent aktorski, okazuje się dzisiaj małostkowym, podłym człowiekiem. A może tylko, nie tak ostro, po prostu słabym facetem, koniunkturalistą, który nie jest w stanie oprzeć się naciskom swojego zdegenerowanego środowiska.

Tak, czy inaczej, nie jest to już dla mnie autorytet, więcej – osoba w pełni godna szacunku. Ot, kolejny komediant, rzemieślnik i najemnik. Zapłacą za to, co jest akurat modne, to zrobi wszystko – pokaże penisa, zagra dziwkę, napluje na krzyż, pobije kobietę, czy dziecko. I powie z krzywym uśmiechem – Jestem aktorem. To nie ja, to postać, którą gram.

Człowiek, który tak się usprawiedliwia, na co mądre głowy kiwają z zachwytem, człowiek, który jest w stanie całkowicie wyłączyć swoją osobowość, swoje fundamentalne wartości i pomieszać dokumentnie dobro ze złem, nie jest genialnym aktorem, tylko przypadkiem psychiatrycznym, w którym wiele zaburzeń umysłowych charakteryzuje się tak zwanym rozdwojeniem jaźni. W końcu on sam, jego najbliżsi i jak też widzowie, nie są w stanie rozpoznać, kiedy on gra, a kiedy jest całym sobą.

Najprawdopodobniej już nie da się dokonać ścisłego rozdzielenia, bo grane role wdrukowały się w umysł tak głęboko, że stworzyły kompletnie nową postać. A aktor Gajos, zapominając o Janku z „Czterech pancernych”, ostatnio grywał ludzi podłych i złych. Czy to pomogło mu się zeszmacić i zapomnieć o nadrzędnej wartości, jakim jest dobro ojczyzny i Polaków?

Często o kimś wyróżniającym się, naukowcu, sportowcu, muzyku, czy właśnie aktorze, mówi się – to jest indywidualność. A nawet mocniej – wybitna indywidualność. Taki był , nie ma najmniejszej wątpliwości, że również . Aktor, choć nie wybitny, , okazał się indywidualnością na miarę epoki, tym, który już przeszedł do historii, jako ten, który powalił na ziemię Rosję – , zapoczątkowując w ten sposób ostateczny upadek komuny i lewactwa, proces, który trwa do dzisiaj. Bez jego wielkich osiągnięć, dzisiejszy prezydent USA , nie miałby szans na elekcję i zawrócenia Ameryki z wiodącej ku katastrofie drogi lewactwa i neo-liberalizmu.

Nie jest natomiast indywidualnością ktoś, kto poddaje się wpływowi otoczenia, ze wszech sił stara się czynić to, co inni wokół niego. Poddaje im się, choćby nie wiem jacy źli to ludzie. Indywidualnością nigdy nie jest człowiek słaby. A takim właśnie jest Janusz Gajos. Strach, czy tylko liczenie się z opinią salonów warszawki, które to obszary dla przeważającej większości Polaków są synonimem zepsucia, zła i obciachu, nie jest w tym wypadku kwaśnym kompromisem, ani nawet oportunizmem, czy konformizmem. To w pełni świadome przyłączenie się do grupy, która kieruje się w swych działaniach chęcią niszczenia dobra.

W naszej religii (i wielu innych ) dobro niszczy Szatan. Bestia, która natychmiast wkracza tam, gdzie nie ma Boga – jego głównej emanacji – dobra. W tej pustce, chwilowej próżni, natychmiast rozsiewają się chwasty niebytu: nienawiść, pogarda, kłamstwo, rozpasanie i nihilistyczna religia ateizmu.

Nie jestem człowiekiem bezkompromisowym. Do tego trzeba mieć specyficzną psyche. I nie uważam też, że kompromis, a nawet oportunizm i konformizm to coś zdecydowanie złego.

Parę lat temu napisałem:

„… postawy kompromisowe, a w tym oportunizm i konformizm, są zwieńczeniem naszego rozwoju socjalnego. Nasza psychika jest tak ukształtowana, że staramy się tak mocno, jak tylko możliwe unikać konfliktu i zadrażnień. Nasza nie tak dawno wykształcona empatia ma tu również niemałą rolę. Nie tylko unikanie, lecz również nie czynienie samemu krzywdy drugim, jest bardzo mocno w nas wbudowane.” [1]

Wniosek z tego dla mnie wynika, że aktor Gajos raczej nie jest oportunistą, czy konformistą. On nie chce unikać konfliktów i zadrażnień. Wprost przeciwnie. On świadomie dolewa oliwy do ognia konfliktu. Jest już człowiekiem Bestii w walce z dobrem. Stanął otwarcie po stronie zła.

Janusz Gajos jednak to tylko maska. Zespół ludzi realizujących ten paskudny film był znacznie większy.
Jest jeszcze jeden problem – kto dał kasę na to filmowe paskudztwo? Wszyscy poszukują odpowiedzi, lecz finansujący poukrywali się. Minister Gliński publicznie oświadczył, że nie dał ani złotówki. Jednakże podległe mu instytucje nie są już tak stanowcze.

[1] https://jazgdyni.neon24.pl/post/53720,oporunizm-i-konformizm-glossa-do-izy

VN:F [1.9.22_1171]
OCEŃ ARTYKUŁ
Wynik: 2.7/10 (wszystkich: 132)
Janusz Gajos. "To już nie jest autorytet", 2.7 out of 10 based on 132 ratings

Polub Gazetę Bałtycką na Facebooku:

Autor

Janusz Kamiński

- publicysta. Z zawodu inżynier elektronik pracujący od 30 lat za granicą na morzu. Konserwatysta.

Wyświetlono 33 komentarze
Napisano
  1. ghg napisał(a):

    Głupota i nic więcej dodac

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: 0 (oddano 26 głosów)
    • OLSZTYNIANIN napisał(a):

      szanowny Panie trzeba znać się na sztuce a nie na sztuce Gajos jest wybitnym i wszechstronnym Aktorem a co Pan POTRAFI ZROBIĆ??????Jest Pan chyba bardzo dużym i mocnym przyjacielem Rydzyka trzeba patrzeć na ten film nie przez różowe okulary trzeba być realistą bo nareszcie pokazano to co ukrywano od wieków u PLEBANÓW BRAWO JANKU GAJOS I INNI AKTORZY TAK TRZYMAĆ

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: +11 (oddano 27 głosów)
  2. Karol napisał(a):

    Panie… tylko ze względu na to że pan Gajos zagrał w filmie „Kler” taką opinie pan sobie wyrobił. Odnośnie filmu to jak pan stwierdził „Paskudny” dlaczego ? bo przedstawia prawdę o patologi panującej w kościele ? Klapki z oczu panie redaktorze.

    Pozdrawiam

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +41 (oddano 51 głosów)
    • RysiekImię... napisał(a):

      Czy ty wierzysz we wszystko co ci pokażą na ekranie, znaczy jesteś człowiekiem którego można zmanipulować. w Gwiezdne wojny też wierzysz?

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: -5 (oddano 7 głosów)
  3. TEODOR napisał(a):

    Autor to wg mnie „Mały człowieczek”, przestraszony życiem, a może jego schyłkiem.
    Gajos jest b.dobrym aktorem. I tyle w tym temacie.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +36 (oddano 52 głosów)
  4. Grzegorz napisał(a):

    Kompromis, konformizm, oportunizm ..
    a Pan jesteś zwykły hipokryta. Tego wywiadu wysłuchałem w całości i w zadnym momencie Pan Gajos nie tłumaczył się z tej ani żadnej innej roli. A jeżeli jest Pan jak sądzę katolikiem to proszę posypać głowę popiołem i przystąpić do naprawy naszego Kościoła.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +32 (oddano 52 głosów)
  5. Patrycja napisał(a):

    Brak słów. Ręce opadają. Pospolity głupek.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +20 (oddano 38 głosów)
  6. Lerch napisał(a):

    To co Pan napisał pasuje dokładnie do naszego heretyckiego. kościoła katolickiego

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +23 (oddano 35 głosów)
  7. Lerch napisał(a):

    To co Pan napisał pasuje dokładnie do naszego heretyckiego kościoła katolickiego.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +15 (oddano 23 głosów)
  8. wieslaw napisał(a):

    Witam PANIE GAJOS jest Pan moim idolem rob Pan swoje role zato Pana cenie takich aktorow jusz sie nie spotyka z powazaniem G.W

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +17 (oddano 23 głosów)
  9. Jan napisał(a):

    Panie Kamiński jest Pan żałosnym publicystą. Bzdury, które Pan wypisuje odbiegają całkowicie od rzeczywistości. Może lepiej zająć się elektroniką?

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +14 (oddano 40 głosów)
  10. Roman napisał(a):

    Typowy pisomatoł Gajosowi to sznurówek zawiązać jesteś nie godzien pseudo dziennikarzyno

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +10 (oddano 32 głosów)
  11. Tępy Janusz napisał(a):

    Nie znacie się . Jestem znakomitym dziennikarzyna i fascynuje się dobrom zmianom.
    I to nie jest z mojej strony oportunizm czy koniukturalizm…

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -7 (oddano 19 głosów)
  12. Godz napisał(a):

    To g… napisał Czereśniak

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -1 (oddano 19 głosów)
  13. Maxima napisał(a):

    Na początek proponuję, aby wysmażył Pan równie smakowite(to głęboka ironia, gdyby Pan nie zrozumiał) recenzje na temat aktorów, którzy grywali Hitlera, Stalina i inne wraże typy, bo przecież to zapewne równie podli i małostkowi ludzie, co Pan Gajos( tu równie głęboka ironia po raz drugi)
    Panie Kamiński, czy naprawdę jest Pan dziennikarzem, bo nie wydaje mi się, chociaż i w tym zawodzie można spotkać brak logicznego myślenia – ale żeby od razu dawać to do druku i tak obnażać stan swojego umysłu….a jeśli chodzi o ten przypadek psychiatryczny, jak był Pan uprzejmy nazwać Pana Gajosa, to objawem szaleństwa często jest piana występująca z wściekłości (z tym też już mieliśmy do czynienia- vide „AK zapluty karzeł reakcji”) ale to chyba Panu ona się pojawia na ustach i aż bulgocze. Rozumiem, że żadnego filmu z dorosłą Jodie Foster Pan nie oglądał, bo przecież kiedyś lata temu zagrała młodocianą prostytutkę w „Taksówkarzu” – no człowiek Bestii po prostu, szkoda, że nikt nie podpowiedział jej, żeby się nie zgadzać. i raczej poprosić o role św. Bernadetty.
    Zło, Panie Kamiński istnieje na świecie i wokół nas i niestety nie omija ludzi tylko dlatego, że należą do wspólnoty, jaką tworzy Kościół. Może dobrze byłoby posłuchać czasami, co mówi mądry Ojciec Święty Papież Franciszek…

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +12 (oddano 28 głosów)
  14. Jerzy Pogroszewski napisał(a):

    Do pana redaktora pytanie mam…Czy pan jest z rodziny sławnego Kamińskiego ,który zapisał się pamieci pomordowanych ludzi w 2 wojnie światowej?tak tylko pytam A co do kościoła to zapewnie ma pan dużo przyjaciół w ąmeryce łacinskiej którzy byli dobrymi katolikami.nie pozdrawiam,bo to bez sensu.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -3 (oddano 13 głosów)
  15. Lenon napisał(a):

    Autor ma swoje zdanie i dobrze ze moze je wygłaszać publicznie. Osobiście mam zdanie nieco inne, co nie zmienia faktu, że dobrze móc czytac rozne opinie i punkty widzenia. Tego dzis strasznie brakuje. A komentarze w stylu „jest pan idiotą” tylko mnie smieszą.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +1 (oddano 17 głosów)
  16. Jerry napisał(a):

    Janusz Kamiński – publicysta. Z zawodu inżynier elektronik pracujący od 30 lat za granicą na morzu. Konserwatysta.
    Zwykły burak, który uciekł z kraju i popiera popaprany pedofiski kościół katolicki i nacjonalistyczno faszystowski rząd.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -1 (oddano 21 głosów)
  17. DFR napisał(a):

    Autor artykulu pracuje 30 lat za granica i wypowiada sie na tematy polskie. Typowa hipokryzja.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +7 (oddano 13 głosów)
  18. A. napisał(a):

    Oceniać, szufladkować i oczerniać – to jest domena polskiego katolika…
    Pan śmie nazywać się redaktorem?! Dobry dziennikarz charakteryzuje się obiektywizmem…
    A tak jest paszkwil na miarę zgnuśniałego zawistnego ortodoksa, który jest jak beton…

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: 0 (oddano 18 głosów)
  19. Siggi napisał(a):

    Zachęcam do posłuchania co mówi biskup,który widział film…

    https://www.youtube.com/watch?v=7hGt8nevo7k&feature=share

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +1 (oddano 1 głos)
  20. Janusz napisał(a):

    Dziękuję za komentarze. Podręcznikowy przegląd komunistycznego ciemnogrodu. Biedne pierwsze pokolenie, które właśnie nauczyło się pisać.
    Molierowskie Jourdainy – Par ma foi! il y a plus de 40 ans que je dis de la prose, sans que j’en sache quelque chose.

    I logicy oraz rozdzielacze włosa na czworo – 30 lat za granicą PRACY ! A mieszkam w ukochanej Gdyni, może nawet sąsiadem jestem i codziennie płaczę nad ludzką głupotą i małością.
    Czekam na dalsze odznaki uwielbienia.

    Churchill: – You have enemies? Good. That means you’ve stood up for something, sometime in your life.

    Czyli dla mnie jest fajnie. Wrogowie są. Szkoda tylko, że takie kurduple.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -2 (oddano 18 głosów)
  21. KpKlos napisał(a):

    do tej pory czytało się Pana artykuły z większościową oceną 10. Ale to powyżej zostało pewnikiem spłodzone po spowiedzi i z zadaną pokutą na temat. Jak widać po komentarzach stracił Pan mocno na opinii.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +3 (oddano 5 głosów)
    • Janusz napisał(a):

      Cóż, pisać kontrowersyjnie nie jest łatwo. Podobnie jak czytać ze zrozumieniem. Chyba w tekście stwierdziłem, że pana Gajosa uznawałem za bardzo dobrego aktora. Lecz ja warsztatu nie oceniam. Oceniam człowieka, który boi się być niezależny od swego patologicznego środowiska.
      A komentarze? Cieszą mnie. Bardzo dobrze wiem jakie jest Trójmiasto. Więc staram się walczyć z tą komuszą zarazą.
      Do kościoła, rozumianego jako kapłani, od dawna mam stosunek ambiwalentny, pogłębiony tym, o czym się dowiedziałem, że śp. biskup Gocłowski celebrował pogrzeb szefa mafii „Nikosia” – Nikodema Skotarczaka.

      VA:F [1.9.22_1171]
       Wynik: -1 (oddano 15 głosów)
      • Aleksandra napisał(a):

        Kto Panu dał prawo do oceniania człowieka i to na podstawie roli, jaką zagrał? Kto z nas ma moralne prawo oceniać innych? Pozwolę sobie zacytować kogoś, kto powinien być Pana autorytetem: kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem. Wydawanie takiej opinii w oparciu o takie przesłanki źle świadczy nie o ocenianym ale o oceniającym.

        VA:F [1.9.22_1171]
         Wynik: +3 (oddano 11 głosów)
  22. Krystyna napisał(a):

    Pan jest słabym rzemieślnikiem, który nie pokazał obiektywnego stanu rzeczy, a stał się recenzentem. Pomyliły się Panu role, chyba dobry dziennikarz pozwala czytelnikowi wyciągnąć własne wnioski, mieć własne zdanie. Słownictwo zastosowane w artykule budzi mój lęk i najgłębszy sprzeciw.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +1 (oddano 13 głosów)
  23. sfajdany napisał(a):

    J.Gajos swoją rolą w załganym bolszewickim filmie o Czterech Pancernych, już sie określił jako funkcjonariusz reżimu i nic sie nie zmieniło.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +1 (oddano 13 głosów)
  24. Marcin napisał(a):

    „Jest już człowiekiem Bestii w walce z dobrem. Stanął otwarcie po stronie zła.”

    Inzynierze Kaminski, to pan tym bredzeniem pokazal po jakiej stronie stoi…a ze kosciol stoi po stronie Bestii, niestety, bo najciemniej pod latarnia, wiadomo od dawna.

    To kolejny obciach, wstyd panie Kaminski, wkrotce emerytura a grafomania coraz wieksza !
    PROSIMY : przestan pan pisac o tym o czym nie masz pan pojecia, panski swiat sie wali i pana przygniata !
    Zalosne…

    I jeszcze sie popisuje znajomoscia francuskiego i angielskiego haha.
    Idz pan spac. Wstyd, obciach, zenada i jeszcze od komuchow i kurdupli wyzywa czytelnikow.
    Wstyd mi za „take polske” jaka pan reprezentuje haha…

    BOJKOTUJMY oszoloma : nie dawac mu komentarzy.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: -3 (oddano 7 głosów)
  25. Janusz napisał(a):

    Co to znaczy PROSIMY ? A co BOJKOTUJEMY ?
    My to kto?
    Marcin i jego kot? Urząd Miasta Gdańsk? Dom Pogodnej Starości? Klub tańca egzotycznego?

    Weź pan sprecyzuj kim jesteście, by wydawać opinie posiłkując się liczbą mnogą. Ja dobrze pamiętam liczbę mnogą, jak gliniarz mówił do mnie: – Słuchajcie Kamiński.

    Stare nawyki kaprala Marcina?

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: 0 (oddano 6 głosów)
  26. Wiktor napisał(a):

    Autor artykułu pisze dużo pochwalnie o Bogu, stąd wnioskuję, że jest katolikiem i ma bardzo za złe dotychczas lubianemu aktorowi JG za tę rolę, raczej niekorzystnie przedstawiającą funkcjonowanie struktury organizacji kościelnej.
    Jednocześnie wybiera za przykład wybitnych ludzi świata, gdzie pojawia się Stephen Hawking, a ten wyraził, że Boga nie ma.
    Film jest fabularny, porusza trudny temat, niektórzy odnajdą tam pasujące podobieństwa ze swojego otoczenia, film nie podważa wiary, takie stwierdzenie byłoby bardzo nieprawidłowe.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +2 (oddano 2 głosów)
  27. Starsza napisał(a):

    Janusz Gajos w roli urzędującego w naszym katolickim kościele pokazuje z kolegami z kościła bezsensowność naszego kościoła katolickiego ograniczającą się tylko do zbierania pieniędzy od kołtuna i motłochu! A teraz dopłaca im nasza obecna polityka…..? Wiara podmiotów wierzących jest tylko za pieniądze??? Mają wielką ilość pieniedzy i liczą że każdy wierzący(????) im da jak może najwięcej pieniędzy!!!

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: +1 (oddano 1 głos)
  28. Tadeusz napisał(a):

    Donald Trump zwolennikiem pokoju ? Hmm…

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: 0 (oddano 0 głosów)
  29. zbigniew napisał(a):

    Od telewizyjnego kabareciku Olgi Lipińskiej Gajos jest wciąż tym samy Tureckim. Gra jakby miał w ustach niestrawiony makaron.

    VA:F [1.9.22_1171]
     Wynik: 0 (oddano 0 głosów)

Dodaj komentarz

XHTML: Można użyć znaczników html: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>